Ideen gesucht: Kanton Luzern unterstützt Pilotprojekte

Wie wäre es beim Tourismus aus Asien anzusetzen? Jeder Tourist der Luzern besucht bezahlt eine CO2 Abgabe pro geflogenen Kilometer, egal wo der Zielflughafen in Europa war. Auch ein Kontingent an Asientouristen pro Woche wäre etwas…

Der Kanton ist verantwortlich für weniger als 0,005 des weltweiten Ausstosses an CO2 und Äquivalenten. Eher noch für deutlich weniger, da er ja kein grosser Industriestandort ist und ausserdem zum vermögenden Teil der menschlichen Gesellschaft gehört, was unabdingbare Bedingung für die Möglichkeit von „Klimaschutz“ überhaupt ist. Also werden kantonal und kommunal insgesamt Millionenbeträge für vollkommen sinn- und effektlose Massnahmen aus dem Fenster geworfen. Verarmen dadurch Staat und Gesellschaft, findet gar eine rasche Deindustrialisierung durch Pleiten und Abwanderung statt wie in D, so erweist sich das im Endeffekt als klimaschädlich. Niemand ist gegen effektive und immer „sauberere“ Energiegewinnung; die Forschung läuft; die relevanten Länder werden gerne und schnell mitmachen, wenn günstige und gute Technologien zur Verfügung stehen. Der Rest ist Anpassung an seit Jahrtausenden immer wieder auftretende Phänomene. Die Frage nach den Ursachen ist irrelevant, und das aufgeregte Geschrei ist kontraproduktiv.
Gut, dass der Kanton auch von den Bereichen „Klimaanpassung und Energie“ spricht. Da liegt der Hund begraben. Weniger gut die Kriterien der Jury: Sie „beurteilt die Projekte danach, «wie sehr sie einen Beitrag zur Erreichung der kantonalen Klimaziele leisten, innovativ, umsetzbar und nachhaltig sind sowie ein hohes Entwicklungspotenzial aufweisen.»“ Das ist eben hoffnungslos provinziell. Die kantonalen Klimaziele sind bedeutungslos und werden niemals irgendjemandem als Vorbild dienen, bei dem es wirklich draufan kommt.