Alpstaeg gegen FCL-Verwaltungsrat geht in die Schlussphase

Strafverfahren: FCL-Verwaltungsrat verklagt Alpstaeg

Ohne Zweifel ist das Zivilverfahren vor Bezirksgericht das Wichtigste im Aktionärsstreit. Doch um zu verstehen, worum es dort geht, ist ein Blick in die Vergangenheit nötig. Das Drama nahm nach einem denkwürdigen «Blick»-Interview (zentralplus berichtete), spätestens aber mit der Drohung Alpstaegs, an der GV 2022 den ganzen FCL-Verwaltungsrat rausschmeissen zu wollen, so richtig Fahrt auf (zentralplus berichtete).

Doch der damalige 52-Prozent-Mehrheitsaktionär verliess die GV 2022 nicht etwa als Alleinherrscher, sondern unter lauten «Alpstaeg raus»-Rufen als Verlierer – und als Minderheitsaktionär (zentralplus berichtete).

Denn der FCL-Verwaltungsrat hatte vor der GV kurzerhand das 25-Prozent-Aktienpaket, das Bernhard Alpstaeg im Jahr 2015 von Ex-FCL-Präsident Walter Stierli übernommen hatte, aus dem Aktienbuch gestrichen. Bei der Übertragung des Aktienpakets, so begründete der FCL den drastischen Schritt, sei nämlich nicht alles mit rechten Dingen zu- und hergegangen. Alpstaeg wurde angezeigt – und das wichtigste Strafverfahren im Aktionärsstreit eröffnet (zentralplus berichtete).

Nun scheint auch die Staatsanwaltschaft von Alpstaegs Schuld überzeugt zu sein, wobei sie betont, dass momentan noch die Unschuldsvermutung gelte (zentralplus berichtete).

Zivilverfahren: Alpstaeg verklagt FCL-Verwaltungsrat

Selbstredend wehrt sich Bernhard Alpstaeg gegen den Vorwurf, die Aktienmehrheit im FCL «mittels illegaler Machenschaften» erlangt zu haben. Sollte die Staatsanwaltschaft Anfang Juni tatsächlich einen Strafbefehl ausstellen, werde Alpstaeg diesen vor Gericht anfechten, stellte Wigdorovits klar (zentralplus berichtete). Im Strafverfahren ist somit mit Nachspielzeit zu rechnen.

Das Strafverfahren läuft, wie eingangs erwähnt, parallel zum Zivilverfahren. Denn nachdem Alpstaeg an der GV 2022 das 25-Prozent-Aktienpaket gestrichen worden war und vom FCL-Verwaltungsrat angezeigt wurde, zog der selbsternannte Patron des Vereins vor Bezirksgericht – um sich die Aktienmehrheit zurückzuholen.

Sacha Wigdorovits spricht von «versuchter Enteignung». Und davon, dass das Strafverfahren keinen Einfluss auf das Zivilverfahren vor Bezirksgericht habe. Stimmt das?

Einfluss des Strafverfahrens aufs Zivilverfahren

Wigdorovits argumentiert, dass es beim Zivilverfahren nicht um die gleichen Aktien gehe wie im Strafverfahren. «Die Staatsanwaltschaft befasste sich mit Vorgängen rund um jene FCL-Aktien, die Bernhard Alpstaeg 2015 gekauft hatte», sagt er. Vor Bezirksgericht gehe es hingegen um Aktien, die Alpstaeg im Februar 2021 neu gekauft hatte, weil die 2015 gekauften Aktien im Rahmen eines Kapitalschnitts zur Sanierung des FCL vernichtet worden seien (zentralplus berichtete).

Doch auch diesbezüglich gehen die Meinungen auseinander. «Beim Kapitalschnitt hatte Bernhard Alpstaeg aufgrund der alten Besitzverhältnisse, welche auf einer mutmasslich strafbaren Handlung beruhen, ein Bezugsrecht», erklärt FCL-Verwaltungsrätin Ursula Engelberger-Koller gegenüber zentralplus. «Dieses Bezugsrecht ist aus unserer Sicht entsprechend rechtlich nicht korrekt», so ihr Konter.

Unabhängig davon ist es möglich, dass im Zivilverfahren auch Erkenntnisse aus dem Strafverfahren berücksichtigt werden. «Grundsätzlich ist es so, dass ein Zivilgericht auf Antrag der Parteien Akten aus einem anderen Verfahren beiziehen kann», sagt Christian Renggli, Informationsbeauftragter der Luzerner Gerichte. Möglich sei es auch, dass die Parteien selbst Akten aus einem anderen Verfahren im Zivilverfahren einbringen.

Wann die Verhandlung im Zivilverfahren vor Bezirksgericht stattfindet, ist unbekannt. Ob das Bezirksgericht im konkreten Fall auf Akten aus dem Strafverfahren zurückgreifen wird, auch.

Ligaboss Philipp Studhalter fein raus – vorerst

Darum zurück zum Strafverfahren: Der FCL hat im Zuge der GV 2022 nicht nur Bernhard Alpstaeg angeklagt, sondern auch den Ex-FCL-Präsidenten Philipp Studhalter (zentralplus berichtete). Dieser ist inzwischen Präsident der Swiss Football League (zentralplus berichtete).

Der FCL wirft dem damals noch amtierenden Ex-FCL-Präsidenten Studhalter vor, Alpstaeg dabei unterstützt zu haben, sich die Mehrheit der Stadionaktien zu sichern. Denn für diese Aktien hätte der FCL wohl ein Vorkaufsrecht gehabt – was ihm so aber nicht mitgeteilt worden sei (zentralplus berichtete). Auch deswegen könnte Alpstaeg strafrechtlich verurteilt werden.

Hingegen entlastet die Staatsanwaltschaft Philipp Studhalter. Der FCL konnte die Staatsanwaltschaft nicht davon überzeugen, gegen Studhalter Ermittlungen einzuleiten. Denn der Beweis, dass Studhalter beim Verkauf der Stadionaktien Kenntnis vom FCL-Vorkaufsrecht hatte und dieses dem damaligen Verwaltungsrat verschwieg, wurde in der Strafanzeige nicht hinreichend erbracht.

Alpstaeg könnte alles verlieren …

Die sogenannte Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft, die Studhalter entlastet, liegt zentralplus vor. Sobald sie auch dem FCL vorliegt, hat dieser zehn Tage Zeit, um Beschwerde einzulegen. «Wir werden die Begründung der Staatsanwaltschaft prüfen und entscheiden, ob weitere Schritte eingeleitet werden», sagt Ursula Engelberger-Koller gegenüber zentralplus.

Aus der 16-seitigen Nichtanhandnahmeverfügung lässt sich auch herauslesen, dass die Staatsanwaltschaft Studhalter zwar für unschuldig, Alpstaegs Vorgehen aber für durchaus problematisch hält. In Sachen Stadionaktien teilt die Stadt Luzern diesen Eindruck. Und hat darum im Herbst den Heimfall der Swissporarena ausgelöst (zentralplus berichtete).

Dabei kommt die Stadt Luzern offenbar nicht vom Fleck. «Sie wollte uns Gesprächstermine vorschlagen. Dies ist bisher nicht geschehen», sagte Sacha Wigdorovits Anfang Jahr (zentralplus berichtete). Weil ein entsprechender parlamentarischer Vorstoss hängig ist, äussert sich Stadtpräsident Beat Züsli momentan nicht zum Heimfall. Ob die Stadt auf Zeit spielte, um den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft abzuwarten, bleibt Spekulation.

… oder zum Alleinherrscher werden

Unbestritten ist: Wenn Bernhard Alpstaeg den Heimfall der Swissporarena gerichtlich verhindern kann und im Zivilverfahren obsiegt, wobei in beiden Fällen noch nicht einmal ein erstinstanzlicher Entscheid vorliegt und ein Weiterzug bis vor Bundesgericht droht, würde er zum Alleinherrscher im FCL.

Ironischerweise befand er sich schon einmal in dieser Position. Und zwar vor der GV 2022, als ihm die Mehrheit der Stadionaktien und 52 Prozent der FCL Holding AG gehörten.

Dass Alpstaeg nun um beide Aktienmehrheiten kämpfen muss, ist eine direkte Folge des im Herbst 2022 ausgebrochenen Aktionärsstreit. Erst im Zuge dessen begann der FCL-Verwaltungsrat – notabene kurz vor dem Rauswurf stehend – in den Akten zu stöbern. Ursula Engelberger-Koller stiess dabei auf Unstimmigkeiten, die den Verwaltungsrat dazu veranlassten, einen Teil von Alpstaegs Aktien zu streichen und ihn anzuzeigen.

Hätte Alpstaeg den Aktionärsstreit damals nicht eskalieren lassen, wäre er wohl heute noch FCL-Mehrheitsaktionär – und müsste nicht um sein Stadion bangen.