«Hand aufs Herz, das ist doch ein hässliches Gebäude»

Trotzdem werden einige Gebäude, welche in die zweite Kategorie fallen, von der kantonalen Denkmalpflege als «schützenswert» oder «erhaltenswert» eingestuft. zentralplus wollte von den Verantwortlichen wissen, warum vermeintlich hässliche Objekte geschützt oder erhalten werden sollen. Die Redaktion hat dazu einige Gebäude herausgepickt, die ihrer – völlig subjektiven – Meinung nach ästhetisch wenig ansprechend sind, und sich mit Mathias Steinmann, Leiter der Abteilung Inventare bei der kantonalen Denkmalpflege, auf einen kleinen Stadtrundgang begeben.

Der Anfang der modernen Architektur

Erster Halt: Bundesplatz. Es ist 16 Uhr an einem Wochentag, der Verkehr donnert am Dienstgebäude, in dem möglicherweise dereinst das Café Fédéral Gäste empfangen soll, vorbei. Das – darf man das sagen? – uringelbe Gebäude lässt sich vom Verkehr aber nicht beeindrucken.

Wenig beeindruckt ist auch zentralplus, aber viel eher wegen des Gebäudes, das die Denkmalpflege als «schützenswert» beurteilt. Frage an Mathias Steinmann: «Wieso kann man das nicht einfach abreissen und Platz machen für eine neue Lösung?»

Steinmann, 59-jährig, sportlich und mit schickem Velo unterwegs, holt aus: «Die Aufgabe der Denkmalpflege ist es, das baukulturelle Erbe des Kantons zu erhalten, zu schützen und zu pflegen. Zu diesem Erbe gehört die ganze Vielfalt baulicher Zeugnisse unserer Gesellschaft. Also eben nicht nur vermeintliche Highlights wie Schlösser und Kirchen, sondern eben Bauten aller Epochen und Gattungen, die einen besonderen Zeugnischarakter aufweisen.» Das sei beim Dienstgebäude der Fall.

Er verweist auf das kantonale Denkmalschutzgesetz. Die Aufgabe zum Schutz der Kulturdenkmäler ist darin festgehalten. Und dort steht deutsch und deutlich, dass auch gewerbliche und industrielle Anlagen als Kulturdenkmäler zu erhalten sind.

Für den Historiker Steinmann ist klar, dass man 1932, als das Dienstgebäude am Bundesplatz fertiggestellt wurde, «nicht einfach gedankenlos eine Kiste hingestellt» habe. Vielmehr hätten die Verantwortlichen bewusst diese Formensprache mit Flachdach gewählt, was damals der Anfang der modernen Architektur gewesen sei. «Diese zeigt sich in diesem Gebäude exemplarisch.» Der Bau sei ein Vertreter der klassischen Moderne, welche damals eine neue Architekturauffassung vertreten habe. «Darum wollen wir dieses Gebäude erhalten.»

Auf den Einwand, dass es heute trotz des Status «schützenswert» wenig gepflegt wirke, entgegnet Mathias Steinmann: «Das hat nichts damit zu tun, ob es ein schützenswertes Objekt ist oder nicht. Das Gebäude kann ja nichts dafür, dass es heute mitten im Verkehr steht. Aber ich finde, es hat erstaunlich wenig Schmierereien. Andere Objekte sind schlechter unterhalten.»

Der «Cervelat-Palast» als «Pionierbau»

Auf gehts zum nächsten Objekt, wobei dieses sich ebenfalls am Bundesplatz befindet, einfach auf der anderen Seite: der «Cervelat-Palast». zentralplus findet, das kurvige Gebäude mit der Tankstelle im Parterre ist wahrlich keine Augenweide. Auch hier tut die gelbliche Farbe dem Bau keinen Gefallen.

Steinmann gibt zu: «Verglichen mit den gründerzeitlichen Bauten des Hirschmattquartiers mag das Gebäude im ersten Augenblick tatsächlich etwas nüchtern daher kommen.»

«Nüchtern?»

«Auch hier muss man die Geschichte dahinter näher anschauen», fährt Steinmann fort. Der «Cervelat-Palast» wurde 1931/32 gebaut. Die moderne Architekturauffassung sei auch hier Pate gestanden. So habe man beispielsweise jegliche Ornamentik abgelehnt. Viel eher sei eine nüchterne, funktionale Haltung gefragt gewesen. Steinmann: «In den 30er-Jahren war das modern, eine fortschrittliche Architekturhaltung. Diese leitete auch den Weg für die Zukunft. Der ‹Cervelat-Palast› ist ein Pionierbau.» Er betont zudem, dass die Gebäude – es sind mehrere direkt aneinander gereiht – den gesamten Bundesplatz stark prägen würden und so auch im Stadtbild einen hohen Situationswert aufweisen würden.

Doch weshalb darf auf der gegenüberliegenden Seite das Gebäude des Kleintheaters abgerissen werden (zentralplus berichtete), während der «Cervelat-Palast» ein Pionierbau sei und von der Denkmalpflege als «erhaltenswert» eingestuft wird? Der Leiter Inventare der Denkmalpflege erklärt, dass das Gebäude des Kleintheaters in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gebaut worden sei. «Wenn man die beiden Gebäude miteinander vergleicht, sieht man ganz klar einen gestalterischen Willen beim ‹Cervelat-Palast›, während beim Gebäude des Kleintheaters die architektonischen Qualitäten fachlich keine Aufnahme ins Bauinventar rechtfertigen würden.»

Das Gewerbegebäude «hat man vorher so noch nicht gekannt»

Doch genug von den Gebäude am Bundesplatz! Weiter gehts über die Langensandbrücke zum Gewerbegebäude an der Tribschenstrasse. Dieses hat eine lange Geschichte. In den vergangenen Jahren geriet es in die Schlagzeilen, weil die Eigentümerin – die in unmittelbarer Nachbarschaft gelegene CSS-Versicherung – das Gebäude abreissen und durch einen Neubau ersetzen lassen wollte. Heimatschutzverbände kämpften gegen diese Pläne an. Mittlerweile ist klar, dass die Versicherung das Gebäude stehen lassen und umbauen wird (zentralplus berichtete).

Doch weshalb wird das Gewerbegebäude überhaupt als «schützenswert» eingestuft? Denn momentan erweckt es einen heruntergekommenen Eindruck. Graffiti zieren die Wände, die Fassade erscheint trostlos. Mathias Steinmann weist auf verschiedene technische Details des 1931/32 erbauten Objekts hin. So sei das Flachdach damals in dieser Form zum ersten Mal postuliert worden. Zudem sei auch die Fassade für damalige Verhältnisse aussergewöhnlich gewesen. Das Haus sei eine Skelettkonstruktion, die Fassade werde von Stützen getragen, nicht von den Mauern. Das gebe im Innern die Möglichkeit einer freien Raumaufteilung – «das hat man vorher so noch nicht gekannt», sagt Steinmann.

Das Gewerbegebäude ist für ihn ein prominenter Zeuge des «Neuen Bauens», das in den 1920er-Jahren aufkam. Doch trotzdem: «Hand aufs Herz, das ist doch ein hässliches Gebäude», findet zentralplus. Steinmann hält dagegen: «Es ist heute vielleicht keine Augenweide mehr, aber auch hier: Das ist nicht das Problem des Gebäudes, sondern des Umgangs und des mangelnden Unterhalts.» Das Haus sei sehr grob und mit wenig Sensibilität umgebaut worden. Das ursprüngliche Gebäude sei mit seinen Bandfenstern ein «Kunstwerk» gewesen.

Steinmann weist auch auf das Umbauprojekt der CSS hin. «Ich bin überzeugt, wenn das Gewerbegebäude restauriert wird, findet man es danach ein super Objekt, das auch schweizweit Aufmerksamkeit erhalten wird.»

VBL-Waschanlage: Architekten zeigen Gestaltungswillen

Zeit für den letzten Halt. Keine zweihundert Meter entfernt befindet sich die Waschanlage der Verkehrsbetriebe Luzern (VBL). Auch dieses Gebäude ist gemäss der Denkmalpflege schützenswert. Im Gegensatz zum Gewerbegebäude wird es aber auch heute rege gebraucht.

Die Denkmalpflege schreibt zu diesem Objekt: «Mit den fein sprossierten Fensterfronten und dem abgeflachten Grabendach ist die klar gegliederte Waschanlage der Verkehrsbetriebe Luzern ein für die 1950er-Jahre fortschrittliches Beispiel funktionaler Architektur.»

«Das mag sein», erwidert zentralplus. Aber «schützenswert»? Steinmann erklärt: «Hier haben wir das Prinzip ‹form follows function› sehr schön umgesetzt. Es ist ein nüchterner, klarer Bau.» Aber er sei nicht einfach nur eine Kiste, sondern die Architekten hätten mit dem Grabendach und dem vorgesetzten Einfahrtsportal eine Form gefunden, die auch die Funktion des Gebäudes als Waschanlage lesbar macht.

Natürlich sei es ein Industriebau, der sehr funktional daherkomme. «Doch auch qualitätsvolle gewerbliche Nutzbauten gehören zum baukulturellen Erbe.»

«Diese Objekte sind identitätsstiftend»

Steinmann erklärt zu «erhaltenswerten» und «schützenswerten» Objekten abschliessend, dass die Erstellung und Führung eines Bauinventars ein politischer Auftrag sei. Die Denkmalpflege agiere ja nicht im luftleeren Raum, sondern sie habe klare gesetzliche Vorgaben. Zudem: «Diese Objekte sind identitätsstiftend. Sie haben für uns als Gesellschaft einen wichtigen Stellenwert und lösen auch gewisse Heimatgefühle aus.» Ihm seien solche Bauten allemal lieber als «verwechselbare Neubauten» wie die Europa-Allee in Zürich.

Das ist dann wohl Geschmacksache.